广东广电

1.总体设计:①冗余度过高，本可以把标准排水量降低一万左右现在却这么大
②侧舷和主炮塔正面装甲过剩，不如加强防雷防空机动
2.火力:①穿甲弹延时引信时间过长容易哑弹
②3式通常弹相当不稳定而且严重磨损主炮，却用处很小，感觉完全可以用1式通常弹加时间引信替代之。
③主炮塔转速过慢，不过不防空就无关紧要
④460炮的设计对MK7优势不绝对，尽管必然能打败衣阿华但是只相当于1.5艘衣阿华而不能到达交换比2
⑤高射炮性能较差，不过强于俾斯麦的37手拉机，应该是轴心国里数一数二的了。
⑥方位盘问题，不过莱特湾以后已经加固了。而且武藏沉没前用后方位盘射击过，前方位盘也修复的差不多了。
3.动力:①本可以把锅炉提高到翔鹤水平而速度到达30节，但是没有这样做。
②续航力过剩，浪费排水量
③四个机械室直接排列成一排，不如两个一组分开布置中间用锅炉舱隔开而外侧布置涡轮发电机或者柴油发电机或者应急发电机或者重油/淡水舱，这样应该可以大幅度提高防雷能力，避免武藏那种一雷导致一个机械室进水，而舰体拉长应该不多。不过即使不这样依靠着重甲和大储备浮力大和也是相当坚固，不是野生小白吹嘘的一发炮弹首倾5度侧倾8度的俾斯麦能比的。
④因为顾及成本，大和的柴油和涡轮发电机总功率并不大，导致127炮的俯仰以手动完成使得防空能力很差，话说大和用了那么多钱还差这么多点钱？
4.防御:①轴系无防御，这个非常差评，哪怕前面用点重物配平也比不设防好。
②副炮塔来自最上只有25mm,虽然下面还有主装甲但是起火后也会非常让人头疼，需要大量损管人员控制之。
③辟谣:关于大和三号主炮塔下方被潜艇击中后弹药库意外进水这不能证明大和防御力差，因为这条鱼雷定深过小击中了下部装甲带导致支撑架断裂插穿防雷舱导致火药库进水，这不属于水下防雷系统的范畴，任何战列舰被这样击中都会发生同样的事情。
④反注水阀门无备份也算一个吧。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +10 认真回复，奖励！ 2015-5-19 23:49